Как поступить, если счета компании без извещения были арестованы исполни­тельной службой
Суть проблемы
Константин Романов, заместитель директора строительной компании «Легкобуд»:

«После долгого простоя, связанного с кризисом и отсутствием спроса, нам повезло — в компанию обратился клиент со значительным, по нашим меркам, заказом. Хочу отметить, что хотя фирма фактически и не работала, отчеты сдавались исправно, корреспонденцию получала и вела переписку одна контора из так называемых бизнес-инкубаторов, с которой мы заключили договор об оказании секретарских услуг. То есть документарно наша компания продолжала существовать, хотя и не работала.

Но после получения заказа, когда мы отозвали специалистов из отпуска и уже были готовы приступить к работе, оказалось, что наш счет в банке, на который клиент собирался перечислить авансовый платеж, заблокирован исполнительной службой. При этом среди входящей корреспонденции никаких уведомлений о подаче исков против нашей компании, о вынесении решения, о возбуждении исполнительного производства не было! То есть фактически кредиторы успели подать иск, выиграть дело, обратиться в Гос­исполнительную службу, арестовать счета — и все это без нашего ведома! Теперь нам предстоит как можно быстрее разобраться с этой неприятной ситуацией, поскольку клиента в наше время потерять гораздо легче, чем найти. Но пока я слабо представляю, куда бежать в первую очередь: в исполнительную службу, суд первой инстанции, апелляцию или поступить еще проще — открыть новый счет в другом банке, а потом не спеша добиваться разблокирования?..»

Оценка ситуации

Диана Антохина, партнер ЮК «ЭЙДИКОМ»:

«Надлежащим уведомлением считается отправка корреспонденции по адресу регистрации компании. По­этому, если почтовый адрес компании совпадает с регистрационным, по которому не было получено ни единого судебного и исполнительного документа, можно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении сроков на апелляционное обжалование. Если оно будет удовлетворено, тогда исполнительный документ подлежит возврату в суд, который его выдал, а счета компании будут разблокированы (ст. 48 ЗУ «Об исполнительном производстве») . После этого компания продолжает судиться.

Параллельно, пока ожидается определение суда о принятии апелляционной жалобы в производство, можно обратиться в исполнительную службу с заявлением о восстановлении сроков для добровольного исполнения решения суда (ст. 35 ЗУ «Об исполнительном производстве»), что приостановит принудительное исполнение решения суда до 10 дней».

Рекомендации

Инна Лищина, юрист ЮК «Правова допомога»:

«В данном случае в первую очередь нужно позаботиться о приеме авансового платежа. Разбираться, откуда взялось решение суда, можно позднее. Арест был наложен Государственной исполнительной службой (ГИС) в рамках принудительного исполнения решения суда. Поэтому сначала следует выяснить в ГИС, в рамках какого производства был наложен арест. Если сумма небольшая, советую погасить долг и таким образом закрыть исполнительное производство и разблокировать счет. Если же погасить долг одним платежом нет возможности, стоит договариваться с взыскателем о погашении долга несколькими платежами в добровольном порядке взамен на отзыв исполнительного документа.

Не советую открывать новый счет, поскольку, пока открыто исполнительное производство, это будет основанием для привлечения к уголовной ответственности (ч. 6 ст. 65 ЗУ «Об исполнительном производстве»). При этом основанием для привлечения к уголовной ответственности будет умышленное неисполнение должником решения суда.
Чтобы вовремя узнавать о поданных исках и открытии исполнительного производства, следует обеспечить своевременный прием корреспонденции. Если уведомление должнику вручено не было, тогда суд обязывает истца разместить в прессе объявление о рассмотрении дела

Чтобы вовремя узнавать о поданных исках и открытии исполнительного производства, следует обеспечить своевременный прием корреспонденции. Это необходимо потому, что суд обязан уведомить ответчика о начале рассмотрения дела. Если уведомление должнику вручено не было, тогда суд обязывает истца разместить в прессе объявление о рассмотрении дела. Подобная процедура дает право суду выносить заочное решение, которое можно обжаловать в течение 10 дней с момента, когда ответчику стало известно о принятом решении».

Анна Огренчук, управляющий партнер LCF Law Group:

«Необходимо выяснить в банке основание ареста средств на счету и получить копию соответствующего постановления Государственной исполнительной службы. Затем в ГИС необходимо ознакомиться с материалами исполнительного производства и получить копию судебного решения. Несмотря на пропуск сроков его обжалования, у компании имеется уважительная причина (рассмотрение дела без ее ведома), которая станет основанием для возобновления указанного срока и принятия жалобы к рассмотрению.

Учитывая вышеизложенное, остаются «мирные» варианты решения проблемы, а именно: снятие ареста путем выполнения обязательств перед кредитором, оплаты исполнительного сбора и закрытия исполнительного производства. Другой вариант — заключение с кредитором мирового соглашения на взаимовыгодных условиях с последующим его утверждением судом».

Елена Иванец, юрист ЮК «Сетра»:

«В первую очередь следует выяснить, кем и на основании чего был наложен арест на расчетный счет. Возможно, решения суда еще нет и арест был наложен в качестве обеспечительной меры. Если же решение суда о взыскании долга уже вступило в силу и открыто исполнительное производство, нужно искать другие возможности добиться отмены ареста. Если компания не согласна с решением суда, необходимо обжаловать его в апелляционном порядке с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в котором необходимо будет аргументировано обосновать причины несвоевременной подачи апелляции. И поэтому следует разобраться, по чьей вине компания не была вовремя уведомлена о том, что существует вступившее в силу решение суда и открыто исполнительное производство.

Здесь возможны два варианта. Первый: суд и исполнительная служба надлежащим образом не уведомляли ответчика. И второй: компания, осуществлявшая «секретарское» обслуживание, не выполняла условий договора и не уведомляла о получении корреспонденции. Этот аргумент можно использовать для ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование ре­шения суда».

[судебная практика]
В интересах следствия
Был случай, когда руководитель предприятия узнал в обслуживающем его банке, что постановлением суда на счет компании наложен арест. При этом уголовных дел против предпринимателя не возбуждалось, его предприятие три года никто не проверял, а задолженности у него не было. Ознакомившись с текстом постановления, владелец компании узнал, что все денежные счета предприятия были арестованы «в интересах следствия». Оказывается, субъектом уголовного преследования была компания, с которой данное предприятие всего лишь один раз имело неосторожность заключить единоразовую коммерческую сделку. Поэтому, чтобы изучить все обстоятельства дела, а также предотвратить преступную деятельность в будущем, денежные средства на счетах контрагентов подследственного предприятия были арестованы.